Indiferent de scor, organizaţiile implicate in Votul Verde ţin cu mediul din Romania iar monitorizarea anuala are rolul de a pune in lumina reflectoarelor activitatea legislativa cu impact asupra mediului inconjurator. Iar realitatea este ca in perioada 2010 - 2011 calitatea legislatiei de mediu a crescut semnificativ: din cele 14 proiecte de lege discutate in aceasta perioada, nu mai putin de 11 au fost considerate benefice pentru mediul inconjurator si dezvoltare durabila. Dintre cele 3 proiecte considerate nocive, un proiect de lege a fost respins de parlamentari, iar celalalte doua au trecut de votul Camerei Deputatilor.
Cu alte cuvinte, in cele doua sesiuni parlamentare avem 11 legi bune pentru mediu si doua proaste. Nu este un bilant rau, desi nu putem spune ca este meritul parlamentarilor. Marea majoritate, mai exact 8 dintre aceste legi bune, sunt initiative ale guvernului si transpuneri de directive europene.
O statistica mai putin incurajatoare o reprezinta situatia voturilor opozitiei in raport cu aceste legi: Opozitia PNL-PSD a votat pro-mediu doar in cazul a 6 dintre cele 14 proiecte de lege relevante pentru mediu discutate. In plus, in multe cazuri opoziţia nu a fost nici macar prezenta la votul din Plen.
Aceasta situatie pare curioasa din mai multe motive: 1) editiile anterioare ale analizei Votul Verde din 2008 si 2010 plaseaza PSD si PNL pe locuri fruntase si inaintea PDL; 2) agenda politica si platformele program ale celor doua partide - asa cum au fost ele prezentate in campania electorala din 2008 - sunt mai angajate in favoarea mediului decat platforma PDL; 3) existenta unui dialog pe probleme de mediu intre organizatiile de mediu din Romania si PNL - PSD, aceste partide s-au aratat deschise sugestiilor societatii civile.
In aceste conditii este foarte clar ca doar dintr-un reflex politic de a se opune initiativelor puterii, opozitia a votat impotriva majoritatii legilor benefice pentru mediu. Desi votul opozitiei a fost benign, legile bune reusind sa treaca totusi prin Parlament, el denota o lipsa de coerenta ingrijoratoare si reprezinta pentru noi un semnal de alarma.
La acest tip de semnal de alarma nu putem reactiona decat corectand aparenta prapastie ce persita intre parlamentari şi societatea civila, in ciuda eforturilor de colaborare anunţate public. Parlamentarii au in mod clar nevoie de presiunea unor organizaţii nonguvernamentale mai puternice, mai prezente şi mai vocale pentru a-şi reaminti platforma program şi angajamentele luate pe frontul de mediu. Şi mai bine ar funcţiona toate, daca in spatele presiunii societaţii civile s-ar vedea susţinerea cetaţenilor obişnuiţi, interesaţi sa li se respecte dreptul la un mediu curat şi sanatos. Iata motivul pentru care dorim sa continuam Votul Verde cu un serviciu de AlertaVot prin care toti cei interesaţi - ong-uri şi cetaţeni deopotriva - sa poata afla din timp ce legi urmeaza sa fie votate in plen şi sa poata pune presiune pe aleşi inainte ca votul acestora sa dauneze mediului din Romania. Poate asa facem rost de-un scor verde.
